In LuaJIT through 2.0.5, as used in Moonjit before 2.1.2 and other products, debug.getinfo has a type confusion issue that leads to arbitrar
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 36/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 1,3% (FIRST EPSS); выше, чем у 72,1% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: luajit (Debian:11) 2.1.0~beta3+dfsg-5.3+deb11u1; luajit (Debian:12) 2.1.0~beta3+git20210112+dfsg-2; luajit (openSUSE:Tumbleweed) 2.1.20250826-1.1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до luajit (Debian:11) 2.1.0~beta3+dfsg-5.3+deb11u1; luajit (Debian:12) 2.1.0~beta3+git20210112+dfsg-2; luajit (openSUSE:Tumbleweed) 2.1.20250826-1.1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In LuaJIT through 2.0.5, as used in Moonjit before 2.1.2 and other products, debug.getinfo has a type confusion issue that leads to arbitrary memory write or read operations, because certain cases involving valid stack levels and > options are mishandled. NOTE: The LuaJIT project owner states that the debug libary is unsafe by definition and that this is not a vulnerability. When LuaJIT was originally developed, the expectation was that the entire debug library had no security guarantees and thus it made no sense to assign CVEs. However, not all users of later LuaJIT derivatives share this perspective
- Опубликовано
- 29 нояб. 2019 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 1,3 % · 72-й процентиль
- CWE
- CWE-843
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
36
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 36 / 40 · 9.1 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 1,3 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| luajit | luajit | cpe:2.3:a:luajit:luajit |
| moonjit project | moonjit | cpe:2.3:a:moonjit_project:moonjit |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- luajit luajitдо 2.0.5 включительно
- moonjit project moonjitдо 2.1.2
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:11 | luajit | до 2.1.0~beta3+dfsg-5.3+deb11u1 | 2.1.0~beta3+dfsg-5.3+deb11u1 |
| Debian:12 | luajit | до 2.1.0~beta3+git20210112+dfsg-2 | 2.1.0~beta3+git20210112+dfsg-2 |
| openSUSE:Tumbleweed | luajit | до 2.1.20250826-1.1 | 2.1.20250826-1.1 |
Тот же продукт
luajit: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2024-25176LuaJIT through 2.1 and OpenRusty luajit2 before v2.1-20240626 have a stack-buffer-overflow in lj_strfmt_wfnum in lj_strfmt_num.c.39Наблюдать
- CVE-2024-25178LuaJIT through 2.1 and OpenRusty luajit2 before v2.1-20240314 have an out-of-bounds read in the stack-overflow handler in lj_state.c.36Наблюдать
- CVE-2020-15890LuaJit through 2.1.0-beta3 has an out-of-bounds read because __gc handler frame traversal is mishandled.31Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- Позже →CVE-2020-2437217 авг. 2020 г. · LuaJIT through 2.1.0-beta3 has an out-of-bounds read in lj_err_run in lj_err.c.30Наблюдать
- Позже →CVE-2024-251777 июл. 2025 г. · LuaJIT through 2.1 and OpenRusty luajit2 before v2.1-20240314 have an unsinking of IR_FSTORE for NULL metatable, which leads to Denial of Se30Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| debian:luajit | 2.1.0~beta3+git20210112+dfsg-2 · Debian:12 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:luajit | 2.1.20250826-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- высокое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Высокое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-843 · Access of Resource Using Incompatible Type ('Type Confusion')Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.