The signature verification routine in Enigmail before 2.0.7 interprets user ids as status/control messages and does not correctly keep track

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

• enigmail enigmailдо 2.0.7

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

• CVE-2006-5877The enigmail extension before 0.94.2 does not properly handle large, encrypted file e-mail attachments, which allows remote attackers to cau
  32Наблюдать
• CVE-2017-17848An issue was discovered in Enigmail before 1.9.9.
  31Наблюдать
• CVE-2017-17846An issue was discovered in Enigmail before 1.9.9.
  31Наблюдать
• CVE-2019-12269Enigmail before 2.0.11 allows PGP signature spoofing: for an inline PGP message, an attacker can cause the product to display a "correctly s
  30Наблюдать
• CVE-2017-17847An issue was discovered in Enigmail before 1.9.9.
  30Наблюдать
• CVE-2017-17845An issue was discovered in Enigmail before 1.9.9.
  29Наблюдать

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Первопричина

Проверяющая сторона берёт алгоритм проверки из заголовка самого токена. В результате недоверенные данные сами задают правило своей проверки.

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

1const claims = jwt.verify(token, publicKey);

1const claims = jwt.verify(token, publicKey, {2  algorithms: ["RS256"],3  issuer: "https://id.example.com",4  audience: "portal",5});

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.