Discourse doesn't ensure webhooks require a token
Discourse is an open source discussion platform. Prior to versions 2025.12.2, 2026.1.1, and 2026.2.0, several webhook endpoints (SendGrid, Mailjet, Mandrill, Postmark, SparkPost) in the `WebhooksController` accepted requests without a valid authentication token when no token was configured. This allowed unauthenticated attackers to forge webhook payloads and artificially inflate user bounce scores, potentially causing legitimate user emails to be disabled. The Mailpace endpoint had no token validation at all. Starting in versions 2025.12.2, 2026.1.1, and 2026.2.0, all webhook endpoints reject requests with a 406 response when no authentication token is configured. As a workaround, ensure that webhook authentication tokens are configured for all email provider integrations in site settings (e.g., `sendgrid_verification_key`, `mailjet_webhook_token`, `postmark_webhook_token`, `sparkpost_webhook_token`). There's no current workaround for mailpace before getting this fix.
- Опубликовано
- 26 февр. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,4 % · 36-й процентиль
- CWE
- CWE-287
Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
26
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 26 / 40 · 6.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,4 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- да
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · GitHub_M
- 6,5
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Затронутые системы
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| discourse | discourse | cpe:2.3:a:discourse:discourse |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- discourse discourseдо 2025.12.0
- discourse discourse2026.1.0 и новее · до 2026.1.1
- discourse discourse2026.2.0
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
discourse discourse
- < 2025.12.2, >= 2026.1.0-latest, < 2026.1.1, >= 2026.2.0-latest, < 2026.2.0затронута
Тот же продукт
discourse: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2021-41163RCE via malicious SNS subscription payload45В плане
- CVE-2025-68662FinalDestination hostname matching allows SSRF protection bypass39Наблюдать
- CVE-2023-47121Discourse SSRF vulnerability in Embedding39Наблюдать
- CVE-2026-55674Discourse: Cache poisoning/XSS via color scheme cookies37Наблюдать
- CVE-2026-53963Discourse: Stored-XSS in 2FA delete confirmation modal36Наблюдать
- CVE-2024-49765Bypass of Discourse Connect using other login paths if enabled in Discourse36Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
Для этой записи не зафиксирована версия с исправлением. Смотрите бюллетени вендора в источниках.
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2024-45051с разницей 507 дн.Bypass of email address validation via encoded email addresses in Discourse32Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
- CVE-2025-68662с разницей 29 дн.FinalDestination hostname matching allows SSRF protection bypass39Наблюдать
- CVE-2026-45775с разницей 106 дн.Discourse: Cross-site backup access via path traversal in multisite local backups27Наблюдать
- CVE-2026-33185с разницей 33 дн.Discourse: Group SMTP test endpoint susceptible to SSRF21Наблюдать
- CVE-2026-27149с разницей 0 дн.Discourse has SQL injection in PM tag filtering19Наблюдать
Охват bug bounty
Вендор продукта присутствует в публичной программе. Сопоставление по имени; проверьте текст scope в программе.
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- низкое · работа сервиса может быть нарушена
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Низкое
Класс уязвимости (CWE)
CWE-287 · Improper AuthenticationВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:L
nvd-secondary
Первопричина
Аутентификация добавляется к каждому маршруту по отдельности, а не обеспечивается централизованно. Если маршрут, добавленный позже, обходит общий промежуточный обработчик, проверка сессии для него не выполняется вовсе.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-287Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
app.use("/admin", requireSession, adminRouter);
// Добавленный позже маршрут обходит обработчикapp.post("/admin-api/config", updateConfig);Исправленный код
const admin = express.Router();admin.use(requireSession, requireRole("admin"));
admin.post("/config", updateConfig);app.use("/admin", admin);Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Authentication AbuseCAPEC-114Medium
- Authentication BypassCAPEC-115Medium
- Identity SpoofingCAPEC-151вероятность: Medium · Medium
- Fake the Source of DataCAPEC-194Medium
- Exploiting Trust in ClientCAPEC-22вероятность: High · High
- Utilizing REST's Trust in the System Resource to Obtain Sensitive DataCAPEC-57вероятность: Medium · Very High
- Session HijackingCAPEC-593вероятность: High · Very High
- Token ImpersonationCAPEC-633Medium
Техники ATT&CK
Анализ Noroxi
Анализа Noroxi для этой записи пока нет
Мы не пишем анализ вручную для всех 385 000+ уязвимостей; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЖурнал изменений
Изменений отслеживаемых полей пока нет. Здесь появятся изменения оценки, KEV, зрелости эксплойта и статуса исправления.
Источники
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.