Multiple directory traversal vulnerabilities in GNU C Library (aka glibc or libc6) before 2.20 allow context-dependent attackers to bypass F
Multiple directory traversal vulnerabilities in GNU C Library (aka glibc or libc6) before 2.20 allow context-dependent attackers to bypass ForceCommand restrictions and possibly have other unspecified impact via a .. (dot dot) in a (1) LC_*, (2) LANG, or other locale environment variable.
- Опубликовано
- 29 июл. 2014 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 2,7 % · 85-й процентиль
- CWE
- CWE-22
Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
28
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 27 / 40 · 6.8 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 1 / 30 · 2,7 %
Затронутые системы
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| gnu | glibc | cpe:2.3:a:gnu:glibc |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- gnu glibcдо 2.19 включительно
- gnu glibc2.0
- gnu glibc2.0.1
- gnu glibc2.0.2
- gnu glibc2.0.3
- gnu glibc2.0.4
- gnu glibc2.0.5
- gnu glibc2.0.6
- gnu glibc2.1
- gnu glibc2.1.1
- gnu glibc2.1.1.6
- gnu glibc2.1.2
- gnu glibc2.1.3
- gnu glibc2.1.9
- gnu glibc2.10.1
- gnu glibc2.11
- gnu glibc2.11.1
- gnu glibc2.11.2
- gnu glibc2.11.3
- gnu glibc2.12
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:12 | glibc | до 2.19-6 | 2.19-6 |
| Debian:6.0 | eglibc | до 2.11.3-4+deb6u1 | 2.11.3-4+deb6u1 |
| Debian:7 | eglibc | до 2.13-38+deb7u3 | 2.13-38+deb7u3 |
| openSUSE:Tumbleweed | glibc | до 2.24-2.3 | 2.24-2.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc-common | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc-debuginfo | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc-debuginfo-common | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc-devel | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc-headers | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | glibc-utils | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:5::client | nscd | до 0:2.5-118.el5_10.3 | 0:2.5-118.el5_10.3 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-common | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-debuginfo | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-debuginfo-common | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-devel | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-headers | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-static | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | glibc-utils | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | nscd | до 0:2.12-1.132.el6_5.4 | 0:2.12-1.132.el6_5.4 |
| Red Hat:enterprise_linux:7::client | glibc | до 0:2.17-55.el7_0.1 | 0:2.17-55.el7_0.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:7::client | glibc-common | до 0:2.17-55.el7_0.1 | 0:2.17-55.el7_0.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:7::client | glibc-debuginfo | до 0:2.17-55.el7_0.1 | 0:2.17-55.el7_0.1 |
+6
Тот же продукт
gnu: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2023-4911Glibc: buffer overflow in ld.so leading to privilege escalationKEV85Срочно
- CVE-2015-0235Heap-based buffer overflow in the __nss_hostname_digits_dots function in glibc 2.2, and other 2.x versions before 2.18, allows context-depen68На этой неделе
- CVE-2015-7547Multiple stack-based buffer overflows in the (1) send_dg and (2) send_vc functions in the libresolv library in the GNU C Library (aka glibc 59В плане
- CVE-2024-2961The iconv() function in the GNU C Library versions 2.39 and older may overflow the output buffer passed to it by up to 4 bytes when converti55В плане
- CVE-2018-11236stdlib/canonicalize.c in the GNU C Library (aka glibc or libc6) 2.27 and earlier, when processing very long pathname arguments to the realpa41В плане
- CVE-2015-8779Stack-based buffer overflow in the catopen function in the GNU C Library (aka glibc or libc6) before 2.23 allows context-dependent attackers41В плане
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| debian:eglibc | 2.11.3-4+deb6u1 · Debian:6.0 | Реестр пакетов (OSV) |
| debian:glibc | 2.19-6 · Debian:12 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:glibc | 2.24-2.3 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-common | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-debuginfo | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-debuginfo-common | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-devel | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-headers | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-static | 0:2.12-1.132.el6_5.4 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glibc-utils | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:nscd | 0:2.5-118.el5_10.3 · Red Hat:enterprise_linux:5::client | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
В случае успеха
- Конфиденциальность
- P · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- P · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- P · работа сервиса может быть нарушена
- Сложность атаки
- M
- Влияние на конфиденциальность
- P
- Влияние на целостность
- P
- Влияние на доступность
- P
Класс уязвимости (CWE)
CWE-22 · Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal')Вектор CVSS
AV:N/AC:M/Au:N/C:P/I:P/A:P
nvd-primary
Первопричина
Имя файла, переданное пользователем, объединяется с разрешённым каталогом, но не проверяется, остаётся ли результат внутри этого каталога.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-22Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
const file = path.join(ROOT, req.query.name);res.sendFile(file);Исправленный код
const file = path.resolve(ROOT, req.query.name);if (!file.startsWith(ROOT + path.sep)) { return res.sendStatus(400);}res.sendFile(file);Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Path TraversalCAPEC-126вероятность: High · Very High
- Using Slashes and URL Encoding Combined to Bypass Validation LogicCAPEC-64вероятность: High · High
- Manipulating Web Input to File System CallsCAPEC-76вероятность: High · Very High
- Using Escaped Slashes in Alternate EncodingCAPEC-78вероятность: High · High
- Using Slashes in Alternate EncodingCAPEC-79вероятность: High · High
Техники ATT&CK
—
Анализ Noroxi
Анализа Noroxi для этой записи пока нет
Мы не пишем анализ вручную для всех 385 000+ уязвимостей; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЖурнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
- rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-1110.html
- linux.oracle.com/errata/ELSA-2015-0092.html
- www.debian.org/security/2014/dsa-2976
- www.mandriva.com/security/advisories?name=MDVSA-2014:152
- www.openwall.com/lists/oss-security/2014/07/10/7
- www.openwall.com/lists/oss-security/2014/07/14/6
- www.securityfocus.com/bid/68505
- www.securitytracker.com/id/1030569
- security.gentoo.org/glsa/201602-02
- sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=17137
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.