It was found that apt-key in apt, all versions, do not correctly validate gpg keys with the master keyring, leading to a potential man-in-th

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

• debian advanced package toolвсе версии
• debian debian linux10.0
• debian debian linux8.0
• debian debian linux9.0

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (redhat). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

• apt apt

  • All versionsзатронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

• CVE-2009-1358apt-get in apt before 0.7.21 does not check for the correct error code from gpgv, which causes apt to treat a repository as valid even when
  41В плане
• CVE-2009-1300apt 0.7.20 does not check when the date command returns an "invalid date" error, which can prevent apt from loading security updates in time
  41В плане
• CVE-2019-3462Incorrect sanitation of the 302 redirect field in HTTP transport method of apt versions 1.4.8 and earlier can lead to content injection by a
  36Наблюдать
• CVE-2014-0490The apt-get download command in APT before 1.0.9 does not properly validate signatures for packages, which allows remote attackers to execut
  31Наблюдать
• CVE-2014-0489APT before 1.0.9, when the Acquire::GzipIndexes option is enabled, does not validate checksums, which allows remote attackers to execute arb
  31Наблюдать
• CVE-2014-0487APT before 1.0.9 does not verify downloaded files if they have been modified as indicated using the If-Modified-Since header, which has unsp
  31Наблюдать

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Первопричина

Проверяющая сторона берёт алгоритм проверки из заголовка самого токена. В результате недоверенные данные сами задают правило своей проверки.

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

1const claims = jwt.verify(token, publicKey);

1const claims = jwt.verify(token, publicKey, {2  algorithms: ["RS256"],3  issuer: "https://id.example.com",4  audience: "portal",5});

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.